LESEN SIE HIER DEN KOMPLETTEN ARTIKEL!
Scheinbar schwappt der Wahlkampf, der in Neukirchen noch stärker gefochten wird, als bei uns, auch nach Bramberg über. Peter Nindl braucht Resultate, und versucht seine sehr guten Pressekontakte zu nutzen.
Ich hoffe, daß unsere Verhandlungsführer das Beste für Bramberg herausholen, und auch nach der Wahl mit vereinten Kräften für eine Smaragdbahn in Bramberg kämpfen.
+ Aus welchem Grund wurde ein Zusammenschluss Neukirchen-Bramberg zur Urlaubsarena Wildkogel gegründet wenn danach einer der beiden Orte so auf ein eigenes Projekt wert legt und ganz offensichtlich sich vom anderen abheben möchte?
AntwortenLöschen+ Ist das Projekt Smaragdbahn nachhaltig? (im Bezug auf Natur, Kosten;...)
+ Es bestehen in Bramberg viel zu wenig Gästebetten! Wie kann garantiert werden dass die Smaragdbahn nicht nur in Boomzeiten (4 Wochen im Jahr - Weihnachten, Ostern;...) gut ausgelastet ist? (Tagestouristen können fast nur aus bramberger Einheimischen bestehen!)
+ Wahrscheinlich ist in wenigen Jahren die Sanierung der bestehenden Wildkogelbahn in Neukirchen nötig!? Oder hat die Gemeinde Bramberg vor dies Bahn zu schließen!? Da werden sich die Stammgäste der Urlaubsarena Wildkogel, 90% Neukirchen & 10% Bramberg, sehr freuen!!!!
+ Sollte man nicht besser an andere, leicht finanzierbarere und effizientere Projekte denken, zb bessere Skibusverbindungen, Qualitätssicherung (von Mitarbeiterschulungen bis zur Verbesserung der Gastronomie, Marketingplan und Konzept sowie neue Projekte um den Sommertourismus zu fördern!)
+ Nachdem sich Bramberg durch den "Zusammenschluss" mit Neukirchen den touristischen Erfolg erhofft hat glauben viele den gewünschten Erfolg durch das Errichten einer Gondelbahn zu bekommen! Kann man so naiv sein und glauben dass man damit "touristischen Erfolg" erziehlt??? (Kurzfristig vielleicht JA, Langfristig ganz sicher nicht!)
Ich hoffe auf eine nachhaltige Lösung, ob für Einheimische, Gäste und Umwelt.
Die Gemeinden und der Tourismusverband sollten stolz sein auf das was sie bis jetzt an Infrastruktur und Serviceleistungen geschaffen haben und sollten unbedingt nach mehr Qualität streben!!!
mit den besten Grüßen
Bezüglich Pressekontakte von Peter Nindl: In diesem Artikel ist ganz klar ein Foto vom Bramberger Bürgermeister abgebildet und ganz klar wird die Wichtigkeit der Smaragdbahn beschrieben. Also ist das oben genannte Kommentar überhaupt nicht nachvollziehbar!
AntwortenLöschenBramberg ist nicht so wichtig dass jeder darüber redet und leider ist Bramberg auch zu unkooperativ um die Kontakte des "Kollegen" Peter Nindl positiv zu nützen!
Neukirchen verschwendet keine Energie für Projekte und "Partner?" die sich als "nonsense" herausstellen! Neukirchen arbeitet aktiv an neuen Ideen und der Verbesserung der Qualität!
- Neid wird bei einer Kooperation wie der "Urlaubsarena Wildkogel" immer ein Problem sein!
zu Punkt +1:
AntwortenLöschenWarum behaupten Sie hier, daß Bramberg sich abheben will? 2 Partner - 2 Lifte (ergo - jede Gemeinde hat einen Aufstieg auf den Wildkogel).
zu Punkt +2:
Diese Frage wurde ja bereits in einer Studie, die bekannt ist, aufgearbeitet.
zu Punkt +3:
Da geben wir Ihnen vollkommen recht. Investoren lassen sich leichter finden, wenn ein direkter Anschluß an das Schigebiet gegeben ist.
Zu Ihrem Zitat: "(Tagestouristen können fast nur aus bramberger Einheimischen bestehen!)" kann ich nur antworten: Wieviele von den 80.000 Rodlern würden einen Aufstieg von Bramberg aus vorziehen?
zu Punkt +4:
Daß eine Sanierung irgendwann ansteht dürfte auch vor dem Artikel in der SN vom 15.03.2008 bekanntgewesen sein. Da wurde der Beschluß FÜR den Bau ja offiziell verkündigt.
zu Punkt +5:
Der Zusammenschluss der Tourismusverbände erfolte aus regionalen und finanziellen Aspekten. Beide Verbände wollten daraus einen Nutzen ziehen. Welche Gemeinde den größeren Nutzen zieht, das lasse ich dahingestellt.
Zu Ihrem Schlusssatz darf ich nur sagen: "Jawohl", und ein paar Wörter einfügen.
Zitat:
"Ich hoffe auf eine nachhaltige Lösung, ob für Einheimische, Gäste, Umwelt und beide Gemeinden.
Die Gemeinden und der Tourismusverband sollten stolz sein auf das was sie bis jetzt an Infrastruktur und Serviceleistungen geschaffen haben und sollten unbedingt nach mehr Qualität streben!!!"
Mit freundlichen Grüßen nach Neukirchen
Antwort auf den zweiten Kommentar:
AntwortenLöschenNeukirchen verschwendet keine Energie für Projekte und "Partner?" die sich als "nonsense" herausstellen!
Ich erinnere mich an ein Projekt eines Bade- und Wellnesstempels in Neukirchen, der vollmundig präsentiert wurde.
zu Punkt +1:
AntwortenLöschenWarum behaupten Sie hier, daß Bramberg sich abheben will? 2 Partner - 2 Lifte (ergo - jede Gemeinde hat einen Aufstieg auf den Wildkogel).
>>> Ich behaupte das sich Bramberg abheben will, weil ganz offensichtlich Neukirchen nicht hinter diesem Projekt steht! - und zu ihrer Aussage, 2 Partner, 2 Lifte, - Beziehen sie sich auf eine Bauernregel???? Wir arbeiten im globalen 21sten Jahrundert!!!
zu Punkt +2:
Diese Frage wurde ja bereits in einer Studie, die bekannt ist, aufgearbeitet.
>>> Die Frage der Nachhaltigkeit ist die wohl wichtigste des gesamten Projektes und wurde deshalb nicht nur mit 1er Studie beantwortet!
zu Punkt +3:
Da geben wir Ihnen vollkommen recht. Investoren lassen sich leichter finden, wenn ein direkter Anschluß an das Schigebiet gegeben ist.
Zu Ihrem Zitat: "(Tagestouristen können fast nur aus bramberger Einheimischen bestehen!)" kann ich nur antworten: Wieviele von den 80.000 Rodlern würden einen Aufstieg von Bramberg aus vorziehen?
>>>> Nehmen sie sich nicht so wichtig, Investoren findet man nicht so leicht.
Gut, die Rodler freuen sich sicher, aber ich bezweifle dass sich damit das Projekt finanzieren lässt!
zu Punkt +4:
Daß eine Sanierung irgendwann ansteht dürfte auch vor dem Artikel in der SN vom 15.03.2008 bekanntgewesen sein. Da wurde der Beschluß FÜR den Bau ja offiziell verkündigt.
>>>> Was wollen sie sagen?
zu Punkt +5:
Der Zusammenschluss der Tourismusverbände erfolte aus regionalen und finanziellen Aspekten. Beide Verbände wollten daraus einen Nutzen ziehen. Welche Gemeinde den größeren Nutzen zieht, das lasse ich dahingestellt.
>>> Ich glaube dieser sehr sehr wichtige Aspekt sollte in den kommenden Jahren "in Frage" gestellt werden!!!
Zu Ihrem Schlusssatz darf ich nur sagen: "Jawohl", und ein paar Wörter einfügen.
Zitat:
"Ich hoffe auf eine nachhaltige Lösung, ob für Einheimische, Gäste, Umwelt und beide Gemeinden.
Die Gemeinden und der Tourismusverband sollten stolz sein auf das was sie bis jetzt an Infrastruktur und Serviceleistungen geschaffen haben und sollten unbedingt nach mehr Qualität streben!!!"
Mit freundlichen Grüßen nach Neukirchen
>>> Gut, also jetzt verstehe ich welche Fachleute hinter diesem Projekt stehen! Sehr Kompetent!!!! Machen sie weiter so
Warum fühlen sie sich denn gleich so angegriffen? und beziehen sich auf ein Bade- und Wellnessprojekt mit dem sie ja absolut nichts zu tun haben oder gehabt haben?
Ja, wir machen oft sachen schon vorher publik um nämlich schon vorher Investoren zu bekommen!
Unsre Investoren wären jeder zeit bereit die Baustellen zu eröffnen es gibt nur immer was das "dazwischenfunkt"!?